Кружок гражданского права ЮФ СПбГУ
Признание гражданским законодательством той или иной деятельности повышенно опасной всегда было обусловлено уровнем развития технического прогресса на данный момент, а точнее, отсутствием реальной возможности полностью контролировать практическое участие человека в какой-либо сфере. В результате источник повышенной опасности прошел путь от "диких животных" до "электрических токов высокого напряжения" и "атомной энергии". Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Ведущаяся на протяжении долгого времени дискуссия об источниках повышенной опасности не затронула главную их черту — потенциальную опасность. Потенциальная опасность деятельности зависит от способа ее осуществления. Дискуссия о сущности источника повышенной опасности должна быть окончена: источники повышенной опасности существуют в трех видах, каждый из которых имеет право на закрепление в законе. Potential danger of activity depends on a way of its realization. Discussion about essence of a source of the raised danger should be ended: the source of the raised danger exists in three kinds, each of which has the right to fastening in the law.
Аннотация: Объектом исследования являются гражданско-правовые общественные отношения, возникающие в связи с предупреждением причинения вреда окружающей среде. Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства и региональная судебная практика, а также работы учёных. Особое внимание уделяется поиску ответа на вопросы о том, являются ли указанные в ст. Исходя из целей исследования в работе используются методы: системного анализа, позволяющего охватывать по конкретной проблеме весь правовой материал в целом и выявлять пробелы и несоответствия между запросом отсылочных норм Закона "Об охране окружающей среды" и ГК; анализа и обобщения, при работе с материалами судебной практики и формулировании выводов.
